Después del debate, los comentarios no se hicieron esperar. La opinión de los especialistas se ha divido claramente en quienes consideran que fue un gol de Lourdes para influir en el porcentaje de indecisos, antes de este 3 de octubre. Por otro lado, se ubica los que piensan que Susana hizo lo correcto al mantener el silencio ante las acusaciones vertidas por su contendiente. Lo que sí está claro es que el no declarar cierta información es una negligencia que el silencio no puede ocultar.
Jaime Bayly reconoció como un error el silencio de Susana, pero también criticó que Lourdes haya tomado parte de su espacio, lo cual calificó como una falta de respeto.
Fuente:http://www.peru.com/espectaculos/sgc/television/2010/09/28/detalle120158.aspx
Por otro lado, encontramos las opiniones de otros comunicadores en el medio:
“Susana no pisó el palito”
Gustavo Rodríguez
Publicista
La forma suele ser el mensaje y Susana Villarán (Fuerza Social) dio una sensación de paz maternal que puede rebajar las dudas acerca del violentismo que se le atribuye a la izquierda. En tanto, Lourdes Flores (PPC-Unidad Nacional) buscó que su oponente pisara el palito, pero la estrategia de infundir miedo poco podía hacer frente a una candidata que mantenía un tono cordial. Respecto a quién gano la polémica, los seguidores tanto de Lourdes Flores como de Susana Villarán siempre dirán que su candidata triunfó en el debate, pero el segmento a ganar eran los indecisos que todavía existen a menos de una semana de los comicios.
“Susana no respondió”
Enrique Castillo
Periodista
Susana Villarán (FS) prefirió en todo momento, al parecer siguiendo el consejo de su equipo de asesores, no contestar los cuestionamientos y críticas de Lourdes Flores (PPC-UN). Realmente no hubo un debate porque Susana no quiso responder por más que Lourdes trató de perseguirla y provocarla. Villarán siguió por la línea de no contestar, en cambio Lourdes se jugó el todo por el todo tratando de dar estocadas, pero creo que lo único que al final consiguió fue dar banderillas. No pudo entrar en una discusión técnica ni ideológica con Susana, quien más bien optó porque Lourdes se cansara para, de ese modo, zafarse de las etiquetas que siempre le han querido poner.
“Es difícil medir impacto de debate”
Fernando Tuesta
Director Iop-Pucp
Lourdes Flores (PPC-UN) sacó a relucir su experiencia de política, polemista y retadora. Trató de mostrar falencias y contradicciones de la propuesta de Susana Villarán (FS), quien por su estilo pausado no entró en esa dinámica y no contestó casi en ningún momento a Flores Nano, sino que se dirigió al televidente y oyente tratando de aparecer como menos belicosa. ¿Qué impacto tendrá el encuentro? Eso es difícil de valorar pues habría que probar que un gran porcentaje del electorado observó el debate. No estoy seguro de que el elector promedio se quede hora y media sentado frente al televisor a escuchar propuestas. Me atrevería a decir que no. Además, al exponer sobre ejes temáticos, es difícil mostrar las diferencias. Por lo demás, que los segundos ataquen y los favoritos se mantengan al margen es casi de manual.
“Lourdes no logró noquear a Susana”
Aldo Panfichi
Analista
Como estaba previsto, Lourdes Flores (PPC-UN) salió a arrinconar y tratar de acortar distancias, mientras que Susana Villarán (FS) buscó evitar que su rival la presionara. Dos estrategias claramente diferenciadas, pues mientras por un lado Flores se mostró agresiva y tratando de crear incertidumbre respecto a la consistencia del plan de gobierno de su oponente, Susana la ignoró y trató de mostrarse propositiva. Las dos siguieron disciplinadamente el diseño de sus estrategias, al punto que ambas leyeron su libreto. En general, creo que no ha habido grandes errores en el debate y Lourdes no logró noquear a Villarán, aunque lo que sí ha hecho es abrir una serie de nuevos temas para los días que restan de campaña. Lourdes va a seguir al ataque y no se sabe si la táctica de no responder de Susana le resultará suficiente.
“Lourdes ganó el debate”
Augusto A. Rodrich
Columnista
Creo que el debate lo ganó Lourdes Flores (PPC-UN) claramente. Ahora, ganar el debate no implica necesariamente ganar las elecciones, porque una polémica no es el único factor para definir una elección. Debo señalar también que se trató de un magnífico debate, pero en el cual Lourdes fue más contundente en argumentos y posición, tanto en el fondo como en la forma. Era lo que tenía que hacer dado que viene desde atrás. Hizo un buen trabajo en revisar al detalle el plan de gobierno de Susana Villarán, sacando cosas nuevas y atacando fuerte. Siento que llegó al encuentro mejor preparada que la candidata de Fuerza Social.
“Exageran el poder de Patria Roja”
León Trahtemberg
Educador
Lamentablemente se apelaron a temas que no tienen que ver con el gobierno municipal, como la carrera pública magisterial y evaluaciones, cuando las grandes prerrogativas respecto a docentes siguen siendo del gobierno central. En un concejo de Lima con Susana Villarán (FS), con tres o cuatro regidores de Patria Roja (PR), no pasaría alguna propuesta estatista. Están exagerando el poder de PR en la toma de decisiones municipales. Susana dijo que Iguíñiz y Helfer se encargarán de su plan educativo, ellos en su momento fueron opositores al Sutep y marcaron distancias. Es que el abanico y pensamiento educativo de izquierda es amplio.
Ricardo Mayta Pinedo
